O jornal britânico The Guardian publicou hoje um Editorial, onde chama a atenção para o risco de faltar liderança e o governo britânico perder o controle do combate ao coronavírus. Mais ou menos o que aconteceu na Itália. E alerta: "há mais riscos, do que parecerão retrospectivamente complacência e falta de preocupação com sacrifício igual do que o futuro político de Johnson". "O país precisa de liderança firme - e precisa agora." Muitos preceitos lembrados pelo The Guardian cabem como uma luva na crise brasileira do coronavírus.

Editorial

A visão do The Guardian na resposta do Covid-19 no Reino Unido: confusa e hesitante. 

A decisão de Boris Johnson de agir sozinho, em termos de política global, durante o surto de Covid-19 no Reino Unido está sendo contestada todos os dias - e há uma sensação de pressentimento de que o governo está com poucas respostas. Ao contrário de nossos vizinhos mais próximos, os ministros disseram que não haveria proibição iminente de eventos de massa, porque essa proibição não faria nenhum bem. Na noite de sexta-feira, foi anunciado que haveria tal proscrição. O governo teve que fazer uma inversão de marcha neste fim de semana com a mensagem de que o Reino Unido está adotando uma política de "imunidade de rebanho". Foi preocupante - e reflete mal nos ministros - que um resultado epidemiológico da infecção em massa tenha sido confundido com o duvidoso objetivo político de construir resistência na população.

O pensamento confuso no coração do governo não gerará confiança do público. O espectro de mortes em massa e o possível caos em um NHS subfinanciado pairam sobre a indecisão ministerial. Esta é a pior crise de saúde pública de uma geração e o governo deve responder a um nível de escrutínio de suas políticas às quais alguns ministros talvez não estejam acostumados. Isto é especialmente verdadeiro para figuras seniores que se acostumaram a rejeitar críticas como antipatrióticas. A Bolsa para em Downing Street e o primeiro-ministro deve assumir a liderança. A Grã-Bretanha tem algumas lições simples a aprender para evitar fatalidades. Deve seguir alguns princípios básicos de transparência para manter o público informado. A publicação de conselhos científicos e conjuntos de dados adequadamente em anonimato, que informam as decisões do governo, deve ser uma prioridade.

Os eleitores devem confiar que os ministros estão tomando as decisões corretas. Essa fé é abalada quando o público vê outros países dando passos mais drásticos. Pode haver boas razões para uma divergência de resposta política, mas é preocupante que as explicações ministeriais não convençam muitos especialistas. O governo resistiu a reprimir com rigor a quarentena e o distanciamento social do tipo implementado com sucesso na China, porque os ministros disseram que isso levaria à fadiga e permitiria que o vírus voltasse. No entanto, no domingo, Matt Hancock, secretário de saúde, disse que leis de emergência para pessoas em quarentena consideradas uma ameaça à saúde pública seriam apresentadas. O outro modelo para combater o Covid-19 é o enorme teste e tratamento gratuito da Coreia do Sul, que paralisaram a doença e mantiveram novas taxas de infecção baixas. No Reino Unido, os parlamentares do governo afirmam que a preocupação é que o teste seja impreciso e que um resultado falso possa levar a mais infecções. Se as últimas semanas tiverem algo para acontecer, os ministros também terão que voltar ao tema.

A política do governo para combater o Covid-19 deve ser guiada pela ciência, mas é, em última análise, uma decisão política. Haverá um imperativo para evitar um pico epidêmico que domine o NHS e suavizar o golpe para a economia. Ambos colocam questões ideológicas para o governo. Até que ponto e com que rapidez intervém para requisitar leitos no setor privado para aumentar a capacidade é uma questão que expõe o estado de penúria do serviço de saúde. Um primeiro ministro que no passado tratou os negócios como um incômodo agora descobre que precisa da indústria para ajudar a resolver a falta de ventiladores. Enquanto as manchetes gritam uma base de guerra, o governo parece hesitante e inseguro diante de uma crise.

A resposta da Grã-Bretanha em comparação com a velocidade e a agressão em relação a de outros países europeus traz perigos políticos. A primeira é que a reação do governo não corresponde à gravidade da ameaça que o país enfrenta. A segunda é que os especialistas subestimaram o vigor e a resistência do público para manter a disciplina em um bloqueio - ou em um regime de testes em massa. A terceira é que o governo não disse especificamente que o estado garantirá que o ônus do surto de coronavírus seja suportado igualmente. Pode ser que confiar no mercado e apelar à boa natureza e compreensão do público seja suficiente. Mas se não for, como observa o historiador Jonathan Boff, "há mais riscos, do que parecerão retrospectivamente complacência e falta de preocupação com sacrifício igual do que o futuro político de Johnson". O país precisa de liderança firme - e precisa agora.

Tradução: JJF

Fotos: Reuters e Anadolu Agency/Getty Images

Outros artigos sobre o tema

The Guardian view on the UK's Covid-19 response: confused and hesitant

Coronavírus ameaça contaminar a economia global

O coronavírus fará os mercados mergulharem no chamado "cisne negro"

O mapa do coronavírus no mundo