Em 24 e 25 de março de 2025, o Editor-Chefe da revista americana The Atlantic foi surpreendido por um convite para participar de um grupo numa plataforma fechada – SIGNAL – e mais surpreso ficou, depois de apurar a autenticidade, que ele estava num grupo de autoridades da defesa americana, incluindo o Secretário de Defesa e o Vice-Presidente da República. Eis a transcrição dos áudios.

“Aqui está o que sabemos que foi dito no serviço de mensagens criptografadas Signal - em um grupo que incluía o vice-presidente dos EUA JD Vance, o secretário de defesa Pete Hegseth, o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz e o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard.”

Quinta-feira, 13 de março

Este dia aparentemente tinha como objetivo estabelecer quem comporia o pequeno grupo.

“Uma mensagem para o grupo, de Michael Waltz, dizia: "Equipe - estabelecendo um grupo de princípios [sic] para coordenação em Houthis, particularmente para as próximas 72 horas. Meu vice Alex Wong está reunindo uma equipe de tigres no nível de delegados/chefes de gabinete da agência, seguindo a reunião na Sala de Situação esta manhã para itens de ação e enviaremos isso mais tarde esta noite."

“A mensagem continuou: "Por favor, forneça o melhor POC da equipe de seu time para que possamos coordenar nos próximos dias e no fim de semana. Obrigado."

“Um minuto depois, o secretário de estado Marco Antonio Rubio escreveu: "Mike Needham para o Estado", aparentemente designando o atual conselheiro do departamento de estado como seu representante.

JD Vance escreveu: "Andy Baker para VP." Um minuto depois disso, Tulsi Gabbard, o diretor de inteligência nacional, escreveu: "Joe Kent para DNI."

Nove minutos depois, o secretário do tesouro Scott Bessent escreveu: "Dan Katz para o Tesouro."

Às 4:53 da tarde, Pete Hegseth escreveu: "Dan Caldwell para DoD."

E às 6:34 da tarde, um usuário chamado "Brian" escreveu "Brian McCormack para NSC." Alguém chamado "John Ratcliffe" então escreveu o nome de um oficial da CIA para ser incluído no grupo.

Segundo o editor da revista, dezoito pessoas faziam parte do chat - aqui está quem parece ter sido adicionado e como eles foram identificados no chat:

JD Vance - vice-presidente dos EUA; Michael Waltz - conselheiro de segurança nacional; Marco Antonio Rubio - secretário de estado, identificado como MAR; Tulsi Gabbard - diretora de inteligência nacional, identificada como TG; Scott Bessent - secretário do tesouro, identificado como Scott B; Pete Hegseth - secretário de defesa dos EUA; Susie Wiles - chefe de gabinete da Casa Branca; Stephen Miller - vice-chefe de gabinete da Casa Branca, chamado S M no chat (identificado apenas por suas iniciais, que o relatório diz que o Sr. Goldberg "tomou como Stephen Miller"); Steve Witkoff - negociador dos EUA para o Oriente Médio e Ucrânia; e Jeffrey Goldberg - editor-chefe da revista The Atlantic, identificado como JG.

E prossegue a Sky News: “Outros membros incluíam vários funcionários do Conselho de Segurança Nacional e um funcionário da CIA que não foi nomeado no relatório porque é um oficial de inteligência ativo.

“Sexta-feira, 14 de março

“Às 8h05, o Sr. Waltz enviou uma mensagem de texto ao grupo: "Equipe, vocês devem ter uma declaração de conclusões com tarefas conforme a orientação do Presidente [sic] esta manhã em suas caixas de entrada de alto nível", com "alto nível" se referindo a sistemas de computador classificados.

"Estado e DOD [Departamento de Defesa], desenvolvemos listas de notificação sugeridas para Aliados e parceiros regionais. O Estado-Maior Conjunto está enviando esta manhã uma sequência mais específica de eventos nos próximos dias e trabalharemos com o DOD para garantir que o COS [chefe de gabinete], OVP [gabinete do vice-presidente] e POTUS [presidente dos Estados Unidos] sejam informados."

“O Sr. Goldberg diz que neste ponto, uma discussão política "fascinante" começou, durante a qual JD Vance escreveu: "Equipe, estou fora o dia todo fazendo um evento econômico em Michigan. Mas acho que estamos cometendo um erro.

"3% do comércio dos EUA passa pelo Suez. 40% do comércio europeu passa. Há um risco real de que o público não entenda isso ou por que é necessário. A razão mais forte para fazer isso é, como disse o POTUS, enviar uma mensagem.

"Não tenho certeza se o presidente está ciente de quão inconsistente isso é com sua mensagem sobre a Europa agora. Há um risco adicional de vermos um aumento moderado a severo nos preços do petróleo. Estou disposto a apoiar o consenso da equipe e manter essas preocupações para mim. Mas há um forte argumento para adiar isso por um mês, fazendo o trabalho de mensagem sobre por que isso importa, vendo onde está a economia, etc."

“Às 8h27, chegou uma mensagem de Pete Hegseth dizendo:

"VP: Entendo suas preocupações - e apoio totalmente sua arrecadação com o POTUS. Considerações importantes, a maioria das quais é difícil saber como elas se desenrolam (economia, paz na Ucrânia, Gaza, etc.). Acho que a mensagem será difícil de qualquer maneira - ninguém sabe quem são os Houthis - e é por isso que precisaríamos nos concentrar em: 1) Biden falhou e 2) Irã financiado.

"Esperar algumas semanas ou um mês não muda fundamentalmente o cálculo. 2 riscos imediatos na espera: 1) isso vaza, e parecemos indecisos; 2) Israel toma uma atitude primeiro - ou o cessar-fogo em Gaza desmorona - e não podemos começar isso em nossos próprios termos. Podemos administrar os dois.

"Estamos preparados para executar, e se eu tivesse o voto final de sim ou não, acredito que deveríamos. Isso não é sobre os Houthis. Vejo isso como duas coisas: 1) Restaurar a Liberdade de Navegação, um interesse nacional fundamental; e 2) Reestabelecer a dissuasão, que Biden destruiu. Mas podemos facilmente parar. E se o fizermos, farei tudo o que pudermos para impor 100% de OPSEC - segurança operacional.

"Aceito outras ideias."

“Mais tarde na conversa, o Sr. Waltz criticou as capacidades limitadas das marinhas europeias, escrevendo: "Seja agora ou daqui a algumas semanas, terão que ser os Estados Unidos que reabrirão essas rotas de navegação. A pedido do presidente, estamos trabalhando com o DOD e o Estado para determinar como compilar os custos associados e cobrá-los dos europeus."

O Sr. Vance se dirigiu ao Sr. Hegseth em uma mensagem dizendo: "Se você acha que devemos fazer isso, vamos lá. Eu simplesmente odeio socorrer a Europa de novo."

“O Sr. Hegseth respondeu: "VP: Eu compartilho totalmente sua aversão ao parasitismo europeu. É PATÉTICO. Mas Mike está certo, somos os únicos no planeta (do nosso lado do livro-razão) que podem fazer isso. Ninguém mais nem perto. A questão é o momento. Sinto que agora é um momento tão bom quanto qualquer outro, dada a diretriz do POTUS para reabrir as rotas de navegação. Acho que deveríamos ir; mas o POTUS ainda retém 24 horas de espaço para decisão."

“Uma conta que se acredita ser o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, disse então: "Pelo que ouvi, o presidente foi claro: sinal verde, mas logo deixaremos claro para o Egito e a Europa o que esperamos em troca. Também precisamos descobrir como impor tal exigência. Por exemplo, se a Europa não remunerar, então o que? Se os EUA restaurarem com sucesso a liberdade de navegação a um grande custo, é preciso extrair algum ganho econômico adicional em troca."

“Isso foi seguido pelo último texto do dia, do Sr. Hegseth, que escreveu às 9h46: "Concordo."

Sábado, 15 de março

Às 11h44, o Sr. Hegseth postou no Signal uma "ATUALIZAÇÃO DA EQUIPE" - mas a revista The Atlantic não publicou o que foi dito.

O Sr. Goldberg escreveu em seu artigo: "Não citarei esta atualização ou certos outros textos subsequentes. As informações contidas neles, se tivessem sido lidas por um adversário dos Estados Unidos, poderiam ter sido usadas para prejudicar o pessoal militar e de inteligência americano, particularmente no Oriente Médio mais amplo, área de responsabilidade do Comando Central."

Ele disse que o Sr. Hegseth havia enviado um longo texto sobre como as primeiras denotações no Iêmen seriam sentidas duas horas depois, às 13h45, horário do leste. Ele disse que esperou em seu carro no estacionamento de um supermercado, esperando para ver se os alvos Houthi seriam bombardeados.

Ele disse que foi no X e procurou no Iêmen por volta das 13h55, quando viu relatos de explosões sendo ouvidas em Sanaa, sua capital.

Ele disse que a única pessoa a responder ao Sr. Hegseth pela manhã foi o Sr. Vance, que escreveu: "Farei uma oração pela vitória", junto com dois emojis de oração.

Às 1h48, o Sr. Waltz forneceu uma atualização no grupo que o Sr. Goldberg não citou na íntegra, mas disse que o conselheiro de segurança nacional descreveu a operação como uma "trabalho incrível".

John Ratcliffe então escreveu: "Um bom começo."

O Sr. Goldberg disse que o Sr. Waltz respondeu com três emojis: um punho, uma bandeira americana e fogo.

Outros logo se juntaram, incluindo o Sr. Rubio, que escreveu, "Bom trabalho, Pete e sua equipe!!," e Susie Wiles, que enviou uma mensagem de texto: "Parabéns a todos - principalmente aqueles no teatro e no CENTCOM! Realmente ótimo. Deus abençoe."

O Sr. Witkoff respondeu com cinco emojis: duas mãos rezando, um bíceps flexionado e duas bandeiras americanas.

Tulsi Gabbard respondeu: "Ótimo trabalho e efeitos!"

O Sr. Goldberg disse que a discussão pós-ação incluiu avaliações dos danos causados, incluindo a provável morte de um indivíduo específico - ele não disse quem.”

II Parte da gravação feita pelo Prof.

 A revista Atlantic publicou o que disse ser um cronograma de planos de guerra compartilhados pelo secretário de defesa dos EUA em um bate-papo em grupo que, por engano, incluía um jornalista.

A última revelação ocorreu depois que a Casa Branca tentou minimizar o vazamento de informações sobre os planos de atacar rebeldes Houthis no Iêmen, dizendo que nenhuma informação confidencial havia sido divulgada.

O plano foi compartilhado em um bate-papo em grupo no aplicativo de mensagens Signal, que incluiu altos funcionários do governo, como o vice-presidente J.D. Vance e o secretário de Defesa Pete Hegseth, além de um jornalista, o editor-chefe da The Atlantic, Jeffrey Goldberg.

Ele foi adicionado ao grupo de bate-papo, chamado "pequeno grupo Houthi PC", em 13 de março. Os ataques finalmente ocorreram em 15 de março.

Últimas atualizações sobre violação de segurança nos EUA

Em seu último artigo, Aqui estão os planos de ataque que os conselheiros de Trump compartilharam no Signal, a The Atlantic disse que no dia do ataque "a discussão mudou para o operacional".

O comunicado citou o Sr. Hegseth publicando detalhes operacionais do plano, incluindo pacotes de armas, alvos e cronograma.

Às 11h44, horário do leste, o Secretário de Defesa enviou uma mensagem em letras maiúsculas: "ATUALIZAÇÃO DA EQUIPE:"

Ele acrescentou: "HORA AGORA (1144ET): O clima está FAVORÁVEL. Acabamos de CONFIRMAR com o CENTCOM que estamos prontos para o lançamento da missão" - referindo-se ao Comando Central, o comando militar dos EUA para o Oriente Médio.

O Sr. Hegseth então enviou uma mensagem de texto, de acordo com o relatório: "12h15et: LANÇAMENTO de F-18s (1º pacote de ataque)".

"13h45: Inicia-se a janela do primeiro ataque do F-18 'baseado em gatilhos' (o terrorista alvo está em sua localização conhecida, então DEVE CHEGAR NA HORA - além disso, drones de ataque são lançados (MQ-9s)".

A revista observou que a mensagem das 11h44 foi enviada "31 minutos antes do lançamento dos primeiros aviões de guerra dos EUA e duas horas e um minuto antes do início de um período em que se esperava que um alvo primário, o 'Alvo Terrorista' Houthi, fosse morto por essas aeronaves americanas".

Mais textos do chefe do Pentágono se seguiram, conforme relatou o The Atlantic: "1410: MAIS F-18S LANÇAM (2º pacote de ataque)".

"14h15: Ataque drones no alvo (É QUANDO AS PRIMEIRAS BOMBAS COM CERTEZA CAIRÃO, dependendo dos alvos anteriores 'baseados em gatilhos')".

Ele também postou: "1536 F-18 2nd Strike Starts - também, os primeiros Tomahawks baseados no mar foram lançados". E então: "MAIS A SEGUIR (por linha do tempo)".

"Estamos atualmente limpos em OPSEC" (segurança operacional), acrescentou.

"Boa sorte aos nossos guerreiros."